張曉卿媚共﹖

大馬博客余福祺說，當地中文第一大報《星洲日報》冷待陸肆新聞，旗下網站先登後刪，質疑「是因爲張曉卿在中國有大量的商業利益」。

張曉卿是《星洲日報》跟香港《明報》的老闆，此際香港報業「北風」漸緊，張曉卿的辦報作風，我在乎。他在中國有甚麼生意，我不曉得，明報企業（0685.HK）的年報也沒有線索。但《明報》怎樣做陸肆新聞，不是秘密：六月五日頭版報導維園燭光晚會，六月三日頭版主題是生於捌玖陸肆，篇幅與民主抗共的輿論重鎮《蘋果日報》打成平手。

張曉卿要投誠，《明報》的頭條未免太刺眼了。

Comments

[anonymous]

一些值得思考为何张晓卿会对中共投鼠忌器的评论分析：

媒体业务本身未必是垄断动机
2007-2-11 14:10:15

作者：庄迪澎

凡有雄心的资本家，大概都会着眼于建立个人的企业王国，并且不断扩展其企业版图，甚至成为“垄断”某种产业的一方霸主。所谓“垄断”，再也不能死守经济学术语的定义来理解，非得是指谓控制某种产业的100%市场不可；例如，我们总是说TM Net垄断经营国内上网服务，但实际上，除了TM Net，还有其他小规模电讯公司在某些经划定地区提供无线上网服务，只是这些公司的业务规模微不足道。倘若非要到100%控制的阶段，才可称之为“垄断”，恐怕世界上很多资本家都可以理直气壮地辩称他们并没有垄断某种产业。

就一般企业而言，垄断的其中一个利益是创造“规模经济”（Economies of Scale），增加产品产量时的额外成本极低，甚至无需成本，便能创造最大盈利，进而不断累积资本。垄断市场便有能力控制产量、价格，甚至人力市场的规模。

媒体业的垄断情况依然，一个资本家垄断媒体业，自然也能为他的媒体业务创造经济效益；但是在现实政治世界里，为媒体业务本身创造经济效益，未必是资本家垄断媒体业的最主要动机。藉着增强控制媒体业的能力和扩大媒体版图的范围，一个资本家便能大大提升其社会地位，以及他和统治精英议价的筹码，并藉着这层关系帮助他为其他更高回酬的业务牟取更大的利益。

几乎没有一种企业能像媒体业那样影响消费人思想至深，也几乎没有一种企业能像媒体业那样快捷、便利及有效地为业主打造“巨人”的形象。由于媒体能左右舆论方向，媒体业主掌握越多媒体，其让政府越加重视的程度就越高。易言之，垄断媒体的资本家和统治精英攀上关系的机会更大了，从统治精英那里牟取投资“通行证”的能耐也越大了。

不过，别以为只有在非常民主的国度里，统治精英才会在乎媒体；在威权统治的国家，尽管统治精英能以强权控制媒体不可造次，但在“强权统治”之中，统治精英仍需要在民间从事意识形态的斗争，令民间对他们的统治产生积极同意，才可望建立意大利哲学家葛兰西所谓的“文化霸权” （Hegemony）。

以星洲媒体集团执行主席张晓卿为例，他既垄断西马半岛的中文媒体，也在美国、加拿大、香港、柬埔寨，乃至印尼都有经营中文报业，最近更有意将他在香港的明报、在马来西亚的星洲媒体集团及南洋报业控股“三合一”，建立全球最大的中文媒体集团。建立这个相对庞大的中文媒体集团，张晓卿主要着眼处是神州大地，而非马来西亚这个华人并非主宰族群的国家；星洲媒体集团宣布合并计划时，也公开声明要进军中国市场，他们没有告诉公众的是，张晓卿要进军的主要“中国市场”，恐怕并非媒体市场。

可以肯定的是，凭着“世界最大中文媒体集团”总舵主的身价，张晓卿在中国国家领导人心目中的份量必然相对提高；眼尖的读者当可发现，张晓卿自1988年入主《星洲日报》以来，过去十多年里接见他的中共领袖，层级不断提高。张晓卿会见中国政府最高级领导人早已不成问题，如今不同的是，他和中国领导人议价、交换的筹码会比从前更高了。

事实上，两年多前，互联网早已流传旅美新闻工作者张秉军的一篇文章，作者如此评论道：“《明报》在1995年被和北京关系密切的马来西亚华人木材工业大亨拿督张晓卿收购，然后像《星岛日报》一样，从此立场亲北京。北京宣传会议确定的利用‘涉外媒体的作用，争取更多的读者，扩大在海外的影响’的方针，可能意味着中共当局对上述这些亲北京的华文报纸给予更多支持。”

中国能和张晓卿些什么呢？查查张晓卿在中国越来越多的投资项目，就是答案了。

http://www.kwongwah.com.my/kwyp_news/news_show.asp?n=75059&rlt=1&cls=108&txt=2007/2/11/yl2007211_75059

[石頭記]

庄先生的文章，不够扎实。

文章引述张秉军的评论，说张晓卿入主《明报》后，跟《星岛日报》同样亲北京。他对了一半－－《星岛》确成了一份党报，《明报》呢﹖陆肆新闻处理，不赘。中国青年报冰点事件、章诒和禁书事件，《明报》可能是华文世界做得最好的报纸。庄先生拿《明报》说事儿，得先做点功课。

张晓卿在中国见了哪些领导、投资甚么项目，庄先生竟没有说明。我连 correlation 也看不到，遑论 causation 了。

＊

既然《明报》跟《星洲日报》同属张晓卿旗下，处理陆肆新闻手法却迥异，就不能简单说一句“张晓卿亲共”了。我推想，要是《明报》接受中共招安，读者肯定流向对手《苹果日报》或《信报》，等同商业自杀；他既然垄断大马报业，也就没有后顾之忧。又，《星洲日报》读者中，有几多人真的介意陆肆新闻﹖

[anonymous]

这就是为什么香港媒体永远拥有较宽广的舆论空间，也令政客和富商在尝试干预编采方针之前，较为迟疑。

相对于香港报业市场的激烈竞争、百花齐放，马来西亚就没有这个好处，因为几乎被张晓卿一人垄断市场（85%的中文报市场）。

所以常浏览中港台新马媒体的人会看到双重性格的张晓卿，在两岸三地，他以文化儒商的姿态出现，并透过和港台文人的熟络而深获好评；然而在马来西亚，他却是露出了官商勾结的狐狸尾巴。

只可惜，他掌握了大部分媒体市场，星洲日报每天又为他歌功颂德，所以许多大马人还是看不到他的尾巴，让他为所欲为，甚至带着垄断当地媒体所积累的巨大资本投奔中港台。

[石頭記]

“Freedom of the press belongs to those who own one.” A.J. Liebling 说的。与其寄托“张晓卿们”，不如自求多福。大马余先生博客信而有征，很好。我只能说点香港的情况，下个注脚。

又，印象中大马报业分为几个板块，《光华日报》声言北马第一，何解？还望识者教我。

[石頭記]

原来《光华日报》由孙中山先生1910年创办！

[anonymous]

基本上光华日报只是偏安北马，说得难听点在马来西亚13个州属里，它几乎走不出槟城州，自称“北马第一”只是空洞口号！

光华日报占全马中文报的报份大概5-8%左右。中文报业广告市场占有率大概也只有8%左右。

基本上，它就连在自己的老本营也常常被张晓卿星洲报业旗下的《光明日报》打得死去活来。

是以，光华日报不但走不出槟城，更谈不上从宏观的全国新闻编采脉络，以市场竞争力来迫使张晓卿掌控的当地四大中文报为了争取更多报份销量而竞相打擦边球试探马来西亚政府的言论底线。

张晓卿旗下的四大报只面对一个全国性的报业竞争对手，即东方日报，但是东方的广告市场占有率只有4巴仙左右，报份市场占有率则介于7%到8%，基本上张晓卿睬它都傻。

这种状况在2001年5月28日，张晓卿联同执政党收购最大的竞争对手南洋报业之前是迥然不同的。

在那之前，马来西亚的中文报业由两大集团瓜分。张晓卿的《星洲日报》虽然是第一大报，然而，南洋报业旗下两份报纸的总销量高过张晓卿集团两份报纸的销量总和。

因此，为了争取读者群，当时双方各出奇招，时常暂且敷衍政府和执政党的干预，在第一时间把涉及公众权益的各种内幕呈现给读者，并在政府官员兴师问罪时，把大胆的新闻编采归咎于对手的竞争压力。

可是现在四大报是一家后，基本上只要政府打一通电话，四大报马上“识do”；不像以前即使权力的爪牙再怎么张牙舞爪，也要多翻奔波，多周旋予各报高层编辑，方能搞定一切。有时候累得他们漏了神，让许多劲爆新闻又“走鸡”出街。

张晓卿为了商业利益而巴结执政党并吞报业对手破坏了这种多元的新闻生态，也玷污了自己多年来积极附庸风雅才难得建立起来的清誉，令人不值，有时候更觉得权力和利益的诱惑让人变得可耻！

可叹！可叹！

[石頭記]

翔实，得慢慢消化。以前只是从黄泉安博客略知一点大马言论自由诉讼。刚才一查，原来大马华人七百万，跟香港不相上下。（你的“嘴型”比我还香港，多得 TVB 乎﹖）

张健波上月写了篇文章，题为〈我与《明报》的廿载缘〉，节录如下（Caveat：张健波乃《明报》总编辑，张晓卿伙计也）：

“你找张健波这样不听话的人做总编辑，《明报》能否过渡九七都成问题。”这是回归前不久的1996年12月，现任明报大股东张晓卿在湾仔庄士敦道福临门酒家宴客时，一位有影响力的本地新闻界前辈对张晓卿说的一番话。

张晓卿闻言，即时问我：“健波，你的看法怎么样？”

我答：“在香港办报，不是讲听不听话的；最重要是把握时代脉搏，找事实，讲道理，拿捏好分寸。”

论口才、钱财，我都不如这位前辈，如果张晓卿不是兼听和有勇气冒险让我做下去，九七回归前，明报早已换了总编辑。

[anonymous]

钱，张晓卿有的是。

他差的是在马来西亚以外更大的声望。

但是在港台，张晓卿没有像在大马一样垄断大部分的传播媒介，所以他不能用在当地那一套靠星洲日报卖花赞花香的办法来成名，只要稍稍漏出马脚，香港媒体爆料报到他跳脚。

所以在中、港、台，他就用“以德服人”的方式来让大家对他刮目相看。

所有厉害的角色在还未掌握大部分势力、市场和地位之前，都会沉潜、收敛。

张晓卿为何会在1987年注资当时被大马政府关闭的星洲后在短短几年内广为大马人所熟识和景仰？因为那些年来他就是做着些这些年来在香港做的事。

如果没有2001年5月28日串通执政党马华公会并吞对手的丑闻，他在马来西亚的评价几乎是百分之百正面。

看看以下这个张晓卿变脸的时间表吧，上帝保佑他不会再香港重犯这种勾当。无意冒犯您，纯粹不耻他扮演双面人的嘴脸。

----

香港明报集团主席张晓卿垄断报业大事纪(一)
以下文章《反对政商集团垄断媒体大事纪》转载自维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）网站。

2001年 5月14日

《The Edge》财经周刊率先报导，马华公会的投资臂膀－华仁控股以《星报》集团名义，想收购南洋控股，洽购行动进入最后阶段。

2001年 5月25日

华仁控股接管南洋报业的消息传出，48小时内，一群关注新闻自由的公民，成立“反对马华公会收购南洋报业工委会”，以陈亚才为主席，反对政党控制与商业垄断。《南洋商报》、《中国报》员工展开佩戴黄丝带运动，抗议收购。

2001年 5月26日

《星报》集团致函吉隆坡股票交易所 ，通知中止洽购南洋报业控股。同时 ，《星报》集团的大股东华仁控股，开始接手洽购行动。

2001年 5月28日

南洋报业下午4时正式易主。谦工业宣布，以约2亿3千万令吉现金，或每股5令吉50仙，脱售南洋报业72％股权，于华仁私人有限公司。

《星洲日报》集团总执行长刘炳权闪电辞职，并于晚上8时，代表华仁控股宣布，掌管南洋报业控股，出任总营运长。南洋商报和中国报约10位高层离职。

2001年 5月30日

《星洲日报》在报上发表声明，宣称未涉及报业收购，并说明之前因“事件尚并未明朗化”，“不便在新闻报导上高调处理”；同时指入主南洋报业的前《星洲日报》职员乃个人的决定，与报馆无关。

2001年 5月31日

谦工业宣布当天已完成脱售南洋报业72.35％的股权 ，每股售价5零吉50仙 ，共值2亿3012万零吉。

2001年 6月2日

林良实表示，马华为了减低投资风险，可能物色一名“友善及有经验的伙伴”进行合作。

2001年 6月7日

张晓卿接受《亚洲周刊》专访，否认参与收购阴谋，但对收购的意图直认不讳，题为“报人雄心烈，不惧流言急”。他不反对和政党合作办报，也不反对媒体被垄断经营，甚至表示“希望由优秀的中华文化来‘垄断’报业”，中文报应“结盟并购”，以抗衡西方强势媒体。

林良实宣布愿意出让部分或全部南洋报业股权，有意者须在10天内提出献议书。

2001年 6月18日

由林源德等华商组成的财团，献议以每股5零吉60仙的价格，收购华仁控股所有的南洋报业股权。林源德也欢迎张晓卿，参与财团的收购 ，不过各造不可超过25％股权。

《星洲日报》次日以“不反对张晓卿参与收购”为新闻标题，报导财团的献议，引发了一些争论。次日林源德再发文告重申立场。

2001年 6月21日

马华属下的华仁控股接获第二份献议书，以每股6零吉10仙收购南洋报业股权。这份献议通过律师楼提出，财团背景不明。

2001年 7月3日

华仁控股紧急股东大会通过收购南洋。股东兼信托人林亚礼和蔡锐明弃权。

2003年

尽管《星洲日报》及张晓卿否认参与收购南洋报业，不过，张晓卿逐步入主南洋报业控股的计划在2003年公布的《南洋报业2002年年报》露出端倪。《南洋报业2002年年报》记载，截至2002年9月30日为止的“30大股东名单”中，除了朝日报业私人有限公司（星洲媒体集团前身）控制0.30%股权，张晓卿的另一家公司张道赏控股私人有限公司也持有0.26%股权，合计0.56%。

2005年

到了2005年，朝日报业私人有限公司在南洋报业控股的股份虽然维持0.31%，但是张道赏控股私人有限公司的股份则提高到2.12%，分别为第九大及第13大股东。这两家公司所持股份合计2.43%，比2002年所持股份高出了1.87%。

[anonymous]

香港明报集团主席张晓卿垄断报业大事纪(二)
以下文章《反对政商集团垄断媒体大事纪》转载自维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）网站。

2006年 3月27日

马来西亚股票交易所（Bursa Malaysia）宣布，由东马钦学（南洋报业此前的第二大股东）控制的New Paragon在3月15日分别脱售了南洋报业控股的两批股权，即871万8750股和275万股，这相等于该报业集团的14.81%股权。

与此同时，由张晓卿控制的砂拉越的Madigreen私人有限公司则在同一天收购了南洋报业控股的1496万8750股股票，相等于20.44%股权，使它崛起成为南洋报业控股的第二大股东。

2006年 10月16日

星洲媒体集团经由马来西亚股票交易所（Bursa Malaysia）宣布，把它控制的24万3千250股南洋报业控股，以每股马币3元80分的价格，悉数脱售给星洲媒体集团董事主席张晓卿；双方是根据 10月12日的市价成交，这笔场外交易交易总值马币92万4千350元。

2006年 10月17日

马华公会中委会议决，同意让其控制的华仁控股子公司华仁管理有限公司，以每股马币4元20分的价格，将南洋报业控股的21.02%股权脱售给星洲媒体集团执行主席张晓卿所持有的益思私人有限公司（Ezywood Options Sdn Bhd）。

至此，张晓卿通过个人名义、益思私人有限公司、Madigreen私人有限公司，以及其名下的张道赏控股私人有限公司，一共持有南洋报业控股44.76%的股权，成为南洋报业最大的股东。

2006年 10月30日

一群中文报读者自发性号召公众人士于11月3日傍晚七时到《星洲日报》八打灵再也总社、槟城办事处及新山办事处展开反对媒体垄断请愿活动，并声明欢迎其他地区的中文报读者在同一时间于其余不同地点展开同步请愿。

2006年 11月1日

为了配合11月3日傍晚，在八打灵再也《星洲日报》总社、槟城《星洲日报》办事处以及新山《星洲日报》办事处同步进行的‘反对媒体垄断’和平请愿集会，并回应《星洲日报》通过该报栏目《沟通平台》连日来对请愿活动的刻意曲解，请愿活动发起人创设了一个<《沟通平台》部落格，以便让中文报读者针对媒体垄断议题进行毫无保留的交流。

2006 11月3日

星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨在请愿集会即将举行当天，于《星洲日报》全国版第三页发表发表一篇名为《反垄断是我们的信念》的文章，指坊间对张晓卿收购南洋而兴起的反垄断风乃基于“对垄断的错误认知”。

同日傍晚，大约300名青年和大专生在《星洲日报》八打灵再也总社、槟城报社、新山报社和关丹报社展开反对媒体垄断请愿活动。星洲媒体八打灵再也总社以及槟城报社各以两辆拖格罗里堵塞在报社大门，以阻碍请愿活动的进行；新山报社则关上了报社正门前惯常在夜间亮起的照明灯。八打灵再也、槟城以及新山的请愿地点皆有警察驻守，其中一些警员更以荷枪实弹装备起来。

2006年 11月4日

《星洲日报》仅以437字的短篇新闻《一批青年请愿本报代转备忘录》报道，青年和大专生在《星洲日报》吉隆坡总社、槟城报社、四地举行的“反对媒体垄断”静坐请愿活动。改则新闻报导不但没有交代请愿的主题，而且还指称11月3日在八打灵再也星洲媒体总社的请愿活动“现场有七十多人，其中半数是来自本地媒体，尤以《东方日报》和网站的职员居多”。这则报道只引述《星洲日报》公共联系经理刘昆升发给媒体的书面声明内容，以及“代为转交”请愿者的备忘录给张晓卿，但是只字不提备忘录内容，以及参与请愿者在现场发言的内容。

2006年 11月23日

一群关心时政的年轻人对星洲媒体集团执行主席张晓卿收购南洋报业后，中文媒体呈垄断的新局面深感忧虑，因而邀请马华公会领袖于12月1日傍晚七时正于吉隆坡安邦路马华大厦会面喝茶，共同商谈争取新闻自由、媒体自主的公共议程，同时呼吁所有关心新闻自由、社会和谐、民主自由的公众朋友一同出席喝茶交流会。

2006年 11月26日

《东方日报》东主启德行集团董事长刘瑞源向南洋报业集团大股东张晓卿献意收购他家族所持有的南洋报业股权，并承诺将把有关的股权分割给华社持有，惟单一股东不得持有超过5％的股权，以避免产生垄断局面。刘瑞源也承诺个人将负责筹资500万令吉捐助予华社，以协助华社购买南洋报业的股份。至于马华所拥有的20％股份，刘瑞源也呼吁马华按照上述的献议脱售股份予华社。

2006年 11月27日

前董总主席胡万铎宣布，若媒体大亨张晓卿愿意出让南洋报业控股股权予华社，他愿意出资1千万令吉购买部分股权。

2006年 11月28日

媒体大亨张晓卿表态否决砂拉越富商刘瑞源所提出的献购及分售南洋报业股份建议，并表示他不曾想过出售南洋报业股份的问题。

2006年 12月1日

大约120人出席于马华大厦进行，由一群关心国事的青年公民号召的“黄丝带之约：与马华领袖喝茶救媒体”交流会，展开大约两小时的对话。

马华公会三名国会议员卢诚国、王乃志和魏家祥在交流会上皆承诺推动成立国会特选委员会，以检讨现有压制媒体的诸般法令，推动马来西亚的新闻自由。

召集人在对话结束时，递交备忘录给马华公会派出的青年团代表，促请马华公会以透明方式出售其剩余的南洋报业股份，但条件是不可售予可能造成垄断局面的媒体首要媒体集团和张晓卿。

2006年 12月12日

发起12月1日“黄丝带之约：与马华领袖喝茶救媒体”交流会的7名召集人向马华总会长黄家定发表一则公开信，促请后者针对交流会当晚没有获得回答的7道问题，在两周内一一作出答复。

召集人提出的7道问题包括马华收购南洋报业的政治议程、为何收购媒体破坏民主体制、马华如何看待媒体大亨张晓卿垄断华文平面媒体等等。

他们也重申两项要求，既马华部长与国会议员应促使内阁，在国会成立特选委员会（Select Committee）检讨媒体法律，以及马华应脱售南洋报业剩余股权。

2006年 12月26日

砂拉越富商刘瑞源在《东方日报》向媒体大亨张晓卿发表公开信，促表态是否愿意脱售南洋报业股份，并且希望当面与后者解决两人之间的问题。

2006年 12月28日

59名《星洲日报》学生记者连署发表《〈星洲日报〉学记反垄断宣言》，促请星洲媒体集团主席兼南洋报业大股东张晓卿，不需要以垄断市场来破坏媒体相互竞争的生态，反之，他应该展现强者的自信，用自己的实力去跟对手竞争读者的赞叹。

连署声明发起人也架设了一个收集学记签名的《正义学记反垄断，有情学记救媒体》落格，以凝聚更多学记支援民间反媒体垄断运动，并定期在部落格更新最新的学生记者连署名单。

[anonymous]

香港明报集团主席张晓卿垄断报业大事纪(三)
以下文章《反对政商集团垄断媒体大事纪》转载自维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）网站。

2007年 1月9日

“黄丝带之约 ”召集人发表文告谴责“马华漠视新闻自由，助长滥权腐败制度”。文告直斥马华总会长黄家定逃避“黄丝带之约”提出的七道问题。

文告称：“中文报的积弱，与政党入侵媒体，商贾垄断报业息息相关。国阵政府先以出版与印刷法令驯服媒体，马华与星洲媒体集团再联手控制中文报业，使中文报即须屈服于国家恶法，也须服役党团私利。双重的钳制扼杀了自由媒体的生命力，也剥夺了千万民众的知情权。马华终究无法回避其助长国内威权制度的腐败与滥权的罪责。”

2007年 1月29日

星洲媒体集团通过马来西亚股票交易所宣布献议整合星洲媒体集团、南洋报业控股及香港明报集团，献议股东以每股马币四元交换明报集团每股港币2元70分新股；相等于以每3.30股明报集团股票对换一股星洲媒体股票。明报新股每股面值港币10分。

根据星洲媒体的宣布，该集团献议把星洲媒体集团在马来西亚股票交易所主板的上市地位转换给明报。明报是在百慕达（Bermuda）《1981年公司法令》下注册，1991年3月22日在香港股票交易所（HKEx）上市。

该集团献议整合的目的是创造一个全球中文媒体集团，以便崛起成为世界其中一个最大的中文印刷媒体的平台。完成整合之后，三集团合为一体的巨无霸公司将在马来西亚、香港、美国、加拿大和中国拥有、操作及印刷主要中文报章和杂志。

合并的献购还需星洲、南洋和明报在今年4月30日或三方同意的日期签署合并协议（merger agreement）后才生效，如果三方没有在设定的日期签署该协议，任何签署暂定协议的一方皆可在随时通知任何一方立即终止该暂定协议。

2007年 1月30日

星洲媒体执行主席张晓卿在他控制的中文报纸同步发表专文《搭建全球华文媒体为全球阅听者服务》，宣称合并目的是创造一个全球性中文媒体集团，以便崛起成为世界其中一个最大的中文印刷媒体的平台。星洲媒体、南洋报业及明报集团合并后将采用“明报集团”的名称，以期透过明报集团在华人世界的名气，打入中国市场。星洲媒体也有兴趣在合并后涉足电子媒体，如电视和电台。

2007年 4月23日

在现任副首相纳吉的胞弟，联昌国际证券银行（CIMB）董事经理纳西尔（Nazir Razak）的见证之下，星洲媒体集团与南洋报业控股（Nanyang Press Holdings）以及香港明报集团，签署合并协议，为其打造中文媒体王国的计划，踏出了实质的一步。

2007年4月26日

维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）在《东方日报》、《当今大马》、《独立新闻在线》、《黄丝带》及各大中文网站论坛发表一篇题为《媒体帝国的文化论述策略》的文章，剖析张晓卿以“反西方”、“华人中心”等论述策略外衣，来合理化其垄断马来西亚中文平面媒体后挟持垄断所带来的庞大财力与文化资本、进行合并跨国中文媒体计划，以谋求个人商业集团走向国际化私欲的动机。

2007年 5月

星洲媒体执行主席张晓卿透过其明报集团属下的《亚洲周刊》，在志期2007年5月27日出版的刊物中，发表一篇题为“人间五月天的激情与愿景”的特稿。文中以国际英文媒体正在进行整合的趋势以及呼应中国“文艺复兴”两大理由，来为其旗下的明报集团、星洲媒体集团及南洋报业合并计划背书，并附上“中国崛起 百姓知情权也应崛起”的显著标题。

[anonymous]

张晓卿让人最顶不顺的地方就是，他在五年前有份和马华联合收购南洋报业，让南洋商报由于被当地华社视为党报而遭到唾弃；让五年前比星洲日报和光明日报的总和更赚钱的南洋报业（南洋商报、中国报再加上旗下大大小小的出版物），沦落到这几年的大亏特亏，再以“打救百年老报”的姿态出现完成对南洋报业的全盘收购。

讲得难停一点，就好像你让正常、健全的人残废，再来假惺惺的为他付医药费，告诉大家你是他的救命恩人一样。

现在，为了要到中港台演好人，再夹着当地被垄断、榨干的媒体资本出走到东北亚风光去，这种行径和中共的习性几乎没有两样！

[anonymous]

在补充一点，也许你不知道，马来西亚许多华人都有“大中华情意结”。

在大马，相对于占主导地位的马来人，华人是边缘族群。

对中港台文化届，马来西亚也是边陲VS中港台的中央。

因此，许多马来西亚华裔文人都有一种相对于大中华文化圈（意指中港台）的卑微感、自卑、甚至是图腾式的崇拜。

如果能被大中原的人士认可、赞誉、甚至还成为有权力对中原文化圈子的走向指指点点、指点江山，那对马来西亚的所谓文化儒商来说，是一种多么令人难以抗拒的虚荣啊！

有些当地大中华主义者（不管年轻的，还是老的）的心中，中港台才是文化原乡，展现灵魂高度的地方。

我虽然不信这一套，但是我能理解张晓卿的文化中国情怀。只不过，他在马来西亚国内所展现的台底道德操守太让人突兀了。

[石頭記]

这是说张晓卿在大马求财，在香港求气了。说实话，他要是愿意一路沽名钓誉下去，也是香港读者的福气了。不少香港传媒老板更不堪闻问呢！

文化正统这回事，确是诡异得很。台北无心，北京无力，香港无心无力。

张晓卿打救南洋报业，倒有点像那位上帝与约伯的游戏。